Spiltan Fonders sparekonom Niklas Larsson och VD på Indecap AB, Mats Lagerqvist bemöter gemensamt kritik som riktas mot PPM-systemet i en debattartikel i senaste numret av Nyhetsbrevet Pensioner & Förmåner (Nr 13, 31 oktober 2012). De koncentrerar sig i första hand på fem påståenden:
1. "Det är orättvist att framtida pensionärer kommer att få olika stor pension". Här pekar de bl a på att det i framtiden kommer att bli så att vissa jobbar längre och andra kortare tid vilket innebär att det "kommer bli extra viktigt med en stor valfrihet när vi går mot en ännu mer flexibel pensionsålder".
2. "Premiepensionssystemet har varit dyrt för skattebetalarna". "...det stämmer inte alls...", menar de, "...premiepensionsdelen är avgiftsfinansierad...".
3. "Det är ingen som väljer fonder. Endast 1,5 procent av förstagångsväljarna placerar pengarna aktivt i fonder." 4,4 miljoner svenskar i alla åldrar gjorde sitt val år 2000. Det har dessutom visat sig att många som inte gör några aktiva val i början gör det efter några år, menar de bl a. Dessutom, "Om man inte gör ett aktivt val hamnar man i AP7Såfa, som är en bra globalfond för dem som inte vill göra ett aktivt val".
4. "Oseriösa aktörer skor sig på spararnas bekostnad." "...detta skulle underlättas om myndigheten bejakade kundbehovet av att få profesionell hjälp med sina fondval."
5. Det finns för många fonder - man kan inte välja". "...det finns ett fullgott ickevalsalternativ...". "I och med införandet av PPM fick många svenskar upp ögonen för fristående fondbolag som erbjuder ett bättre fondsparande utanför de fyra storbankernas fondbolag".
Sammanfattningsvis anser Niklas och Mats att "...premiepensionssystemet är en succé där aktiva sparare som utnyttjat mångfalden har fått en bättre avkastning i ett billigt, inte skattefinansierat system, som dessutom är anpassat för framtiden och som bonus har lärt svenskarna bli bättre fondsparare".
Vill du läsa debattartikeln i sin helhet går det bra att skicka ett mail till Niklas at Spiltan.se